儿子哭了。昨天晚上，他问老公，真的明天就走？ 然后，泪就流出来了。临睡之前，他没有等到我回家，就擅自决定和父亲一起睡了。我知道儿子和父亲的感情很深，在我读研究生的时候，两个人相依为命了两年，对父亲的依恋很深。那时候他每天醒来，就希望看到爸爸，他爸爸有时候去买菜，他醒来后，就赤条条地站在门口，等爸爸回来，不管冬天还是夏天，都这样。有时候病了，不能去幼儿园，就被他爸爸带到教室里，坐在教室的后面。他爸爸问学生问题，他知道的，就抢着回答。他爸爸带得是师范的学生，很大了，他能回答出来，大家都觉得很惊奇。有时候回答得牛头不对马嘴，大家也哈哈一笑。。。。。。那一届的师范生大概对教师里的孩子印象非常深，好在老公教学尽心尽力，很受学生爱戴，学生对他和他的儿子也很宽容。那些年，尽管他一个人带孩子，带孩子去教师，在他们学校组织的有关学生对老师的评价中，他还是被评为最负责任和受学生欢迎的老师。

老公这个假期回来，就是做饭和辅导孩子学习。我每天在办公室里看书学习，他做好饭，给我送过来，或者提醒我回家吃饭。尽心尽意地照顾着这个家......儿子说他希望杯一定要进入决赛，他不想辜负爸爸......儿子说，妈妈，我希望爸爸走后，我们的早餐还能这么丰盛，不要就给我吃水煮青菜......

一个假期，很短暂。一个人带孩子，很辛苦。老觉得老公欠我的，他怎么做都是应该的。但是真的，因为有他，也有了家的感觉。生活真的很不容易，有很多无奈，我们不得不接受，然而生活着，有爱，有家，就能凝聚起力量，朝着幸福走去......

老公今天走......他又来接我回家......接我回家，送他走......走多远，神不散，家就不散，有家，就有一切。

一出办公大楼，就看见圆盘似的月，正挂在前面。橘红色的，很柔和，很自然地挂在楼宇之间，一点也显不出这不常出现的景观的突兀之处。同事甚至说，不是月亮吧，是人家楼顶的装饰灯。难怪小妹说月亮恬静，恬静得如自家的屋顶的吊篮，可以伸手取下来，把玩把玩的。

于是，就和同事在月光下走了走，谈了谈往事，心灵深入的某种东西开始柔软起来，感觉自由了。往事如烟般，在心底泛起，条条缕缕，升腾起来，却不在繁杂，带着淡淡的印记，把曾经美好的愿望，把曾经执著的追求，甚至曾经的失败、都化作了生命中难以描绘的美丽。现实中的种种困顿，突然有了某种解释，我知道即使走不出去，若干年后，现在的所有都会积淀成我的生命特质。面向未来，便有了一种自由的感觉。

愿天下所有的人，都能欣赏到月下的美境，能体会到那种心灵自由了的感觉。

后来就在武老师的博客上问他知道不知道原文是怎么样的，他说是马克思引用康德的话，他没有见过原句。后来又有人说原文应该是德文的，从德文到英语应该有语言流失，英语到中文又有了语言流失，要再从中文回到原文，真的应该扎找原文。。。。。。

不知道那位先生读过原文，我在网上找了半天，看到两篇有关马克思论数学的英文文章，但看了看，大多都是说微积分的，并没有找到原文，自己就斗胆翻译了一下 only mathematics is applied in science does science reach perfect level。其实真的是从中国人的嘴里出来的英语，所以，有那位看过原文的朋友提供一下原文呢？当然德语我看不懂，要英文的。

如果这是一句普通的话，又该怎么翻译成地道的英语呢？

2009年第三期《读者》上刊载了一篇有关钱永健先生的文章，文章中说钱永健先生对于自己的科研生活是这么说的。大概，我想这句话翻译得不是很贴切，很理想地贴合你的个性，在中国人听来，怎么也不那么顺耳，但意思是科研是你内在的追求，你才能克服其间所遇到的任何困难吧，这些困难想来会很大，有时候可能所有的人都放弃，而只有那些坚持下来的人获得成功。而坚持下来的动力就是内在地快乐了。

我想要达到这种境界真的不容易，起码对我，我想我达不到这种程度。我做科研是因为有些利益，儿子要养活，房子要买，口里面要吃食。。。。。如果这些都满足了，我会做什么？什么是我内在地快乐？

也许，闲来无事，解几套数学题，能给我最大的快乐？

http://view.news.qq.com/a/20090202/000002.htm（倒行逆施的房产界。任志强，小心你造的房子遭天谴，恰好砸死里面住的任志强！这种人在参政议政，我们平民百姓就只有喝西北风了，剥夺他的政治权利，还政于民！！！！）

我已经学会了不愤怒。我甚至要感谢任先生把房价和人口素质的问题提出来。因为稍微进行一些研究就能得出结论：高房价会降低中国人口的素质，伤害中国的国际竞争力。过去几十年，中国经济起飞最大的一个优势就是得天独厚的人力资源。如果从进一步开发这一充沛的资源的角度看，降低房价乃是当务之急！

任先生的高房价“门槛”说可谓一语中的。房价确实就是“城市的门票”。要知道，自古以来，城市是人类文明的动力。古希腊罗马的文明是城市文明，意大利文艺复兴的先决条件是其城市的繁荣，日后的启蒙主义也是以城市为中心，现代社会的科学技术的繁盛，更靠城市的创造力。城市经济资源集中，人口密集，人与人之间的交流充分。人的聪明才智，在城市的环境中发挥得最充分，进步也最快。也怪不得，在许多社会学家的眼中，城市化水平和现代化水平几乎是同步的。

高房价提高了“城市门票”的价格，提高了城市准入的门槛，把大量本来能够进入城市发挥其才智、提高自身素质的人排斥在外。这样的结果，到底是人口素质的提高还是降低呢？

我们不妨引经据典地把道理说得更复杂些，免得被人说为没理性、没文化。任先生的意思大概是：高房价提高的城市的准入门槛，使得只有素质最高的人才能进来。这样虽然牺牲了那些被排斥在外的人口的素质，但保证了城市人口本身的素质。

可惜，即使从这个角度说，高房价也不仅会降低整个人口的素质，更会降低城市人口的素质。这里我不妨引用已故哈佛大学心理学家Richard J. Herrrnstein和美国企业研究所 (American Enterprise Institute) 著名学者Charles Murray的名著《钟曲线：美国生活中的智商与阶级结构》来进行讨论。需要注意的是，两位学者在美国都属于保守派阵营，反对劫富济贫的福利国家，甚至被指责为对弱势过于冷酷。比如Charles Murray就一直坚持认为：现在大学生太多，许多人根本没有读大学的素质，他们命中注定要干体力劳动，把劳力者通过慷慨的国家福利（比如奖学金等）变成劳心者，是浪费社会资源。也正是如此，该书出版后，作者几乎也成了在美国公众“最想打的人”，乃至出去讲演频频遭到抗议，甚至有暴力的肢体冲突，不得不要警察保护。我想，任先生应该把他们引为同道吧。

这一名著，因为是建立在严格的心理学研究的基础上，出版十几年来虽然争议不休，其学术价值仍不可否认。特别是最近几年Charles Murray频频根据他们的研究成果在社会政策上进行演绎，很值得我们关注。他们研究的是人最重要的素质之一：智商。其结论是，智商是天生的，和家庭背景、阶层、甚至教育程度都没有关系。当然，教育会给人许多技能，但无法把一个笨人变聪明。比如智商是一百（即人口的平均水平）的人经过严格的训练，可以比一个智商高达一百四十却从来没有读过书的人更胜任许多工作，但那不过是因为后者没有机会而已。一旦有了机会，后者就会轻易地后来居上。另外，高智商和低智商在人口中的分布，长期以来基本是固定的。也就是说，如今人口中智商最高的百分之一，和两百年前相应的百分之一人口一样聪明。基于此，Charles Murray特别强调：社会因为觉得高智商的人反正都会成功，于是就集中资源对低智商的人进行倾斜性的教育投资。这违反了基本的市场逻辑。这就好比你放着好矿不开采，偏找最贫瘠的矿一样。在聪明人身上投一块钱，可以产生一千块钱的效益，而在笨人身上投一块钱，能捞回本儿就不错了。所以，从整个社会效益的角度讲，国家除了必须履行对每个人义务教育之外，要因材施教、合理分配资源，让智商高的上大学，训练智商低的从事体力劳动。比起任志强的“不给穷人盖房”来，Charles Murray的“不给笨人办大学”的理论同样惊世骇俗。

但具有讽刺意味的是，这套保守主义理论，最终支持了许多自由派的劫富济贫的政策。因为智商和阶层没有关系，有钱的人未必智商高。在过去那种完全没有福利的社会中，教育资源全被富人垄断，虽然偶尔出了个卡内基这等从童工而变成世界首富的奇迹，但总体来说，大部分人口没有和富人平等的竞争机会。结果，富人在小圈子里近亲繁殖，智力越来越低。你能不能坐在华尔街大银行高级经理的宝座上，关键还看你是谁的儿子。但是，一旦扶助弱势的社会政策施行，穷乡僻壤中高智商的孩子就可能拿诺奖、到高盛当总裁。这自然也会把许多富家子弟挤掉。总之，精英社会的准入门槛越低，精英群体本身的智商就会越高。Charles Murray还举例说，美国的一流大学，过去就那么几家，学生很少，现在则人数扩张了不知多少倍。这种普及的结果，是使过去服务于人口百分之一的精英的大学，服务于百分之十的精英，按说会冲淡这些大学的学生智商水平。但令人惊异的是，现在这占人口百分之十的名校学生的智商，竟然比过去同样学校中占人口百分之一的精英学生的智商还高！为什么？因为大量的奖学金，使许多穷人进大学的“门票”便宜了，甚至“免票”了。过去的富家子弟（白人男生），两个中就有一个可以进哈佛。现在呢？哈佛的学生确实多了。但是，男的，女的，黑的，白的，富的，穷的，美国的，外国的，甚至非法移民，都可以来竞争。二里挑一变成了至少十里挑一。这样挑出来的学生智商能不高吗？

城市就是现代文明中的一所大学。城市人靠着既有的财富，把“门槛”提高，最后也只能“上中无老虎，猴子称大王”、“矮子里面拔将军”。这样素质能提高吗？我1979年高考，是北京文科类前十五名，这大概是我一生最大的“优胜记略”，现在想起来多飘飘然，当时更是洋洋自得了。可是进了北大一看就傻眼了：同屋从农村来的同学，连电灯都没有，上学宿舍烧煤差点被煤气熏死。我则住在北京，掌握着当时海淀区最先进的复习资料。要是成千上万象我同屋那样的农村孩子有机会住在北京读书，我还排得上前十五吗？

看当前这场关于房价的争论，活象三十年前在北京挤公共汽车：没挤上去的大叫“别走”，挤上去的马上高呼“关门”。这样能创造一个“和谐社会”吗？真正的“和谐社会”，还是要多一些公共汽车，并把车票降低价格一些。未来几十年，几亿农民将进城。根据《钟曲线》的智商理论，他们中最聪明的百分之一，和城里最聪明的百分之一在智商上完全平起平坐。当他们进城后，城里十里挑一的聪明人，就赶得上原来二十里挑一的聪明人。把这几亿丰富的“脑矿”锁在城外，用提高“门槛”“控制人口素质”，这样控制出来的，只能是变相的弱智。

却看妻子愁何在， 　　漫卷诗书喜欲狂。

白日放歌须纵酒，　　青春作伴好还乡。

即从巴峡穿巫峡，　　便下襄阳向洛阳。

今天和老公去中介看了看房子。房子一下子出来了很多，各个中介的墙面都挂不下了。以前一直都在说没有房子，还以为是真的。猛然间出来这么多，就知道有多少人曾经想把房子篡在手里，看我们这些没有房子的人站在大街上绝望而无助地哭泣。前些天开两会，似乎还有房地产界的人在试探政府的口气：上海房价好长时间没有涨了。他们真的是撑不死啊，还想把所有的财富都往自己身上堆，也不怕压死，也不怕我们这些买不起房子的人一生一世的血汗把他们淹死。好在俞某人说了句：不能再涨了，买不起啊。才知道啊，有点晚，但晚也是个救世主啊。那些黄世仁似的地主，终于意识到房子不是聚宝盆，不能聚敛财富，现在成了烫手山芋，恨不得一时三刻就把房子扔出手去。

是啊，房子本身不会创造财富，同样的一套房子，一年时间便三四十万，五六十万，甚至成百万地涨。不说是原来的底数了，就是涨得这些价钱，都把我们这辈子的血汗化为乌有了。真有聚宝盆，也达不成这样的效果吧。可惜房子终究不是聚宝盆，不仅不能创造财富，还越用越旧，这样轮番地涨价，不过是那些黄世仁炸干穷人的一种伎俩而已，等解放军一来，觉悟的人们认识在背后隐藏的那些丑恶，觉醒了无房者在这场斗争中丢失的只是锁链，他们所获得的将是整个世界。而那些乘着房价上涨而越吹越大的泡沫在天空得意洋洋地看着自己越来越高，越来越伟大的黄世仁们，那些地产佬们，终于会随着太阳的升起，把泡沫吹破，把自己跌得死无葬身之地。

今天真的开心啊，突然就想起杜甫的这首诗，锣鼓敲起来，秧歌纽起来，为受房产压迫的房奴欢歌吧！为那些暴力的地产商送葬吧。

让房价跌得更得猛烈些吧

Though I have not met these questions, as a supervisor, he know what's in front of me, I have to study it now. thanks these felllow students, though we are not under one roof, we scatter around the world, but with a same research interesting, we gather ourself.